引文
自2011年下半年以来，各地老板欠高利贷跑路，甚至跳楼的消息，不时见于报端，且有愈演愈烈之势。老板跑路是一个现象，其背后深层次的问题是中国经济步入新常态，与此同时，以前空前繁荣下掩盖的危机，也不断显山露水。面对这场危机，作为金融领域刀尖上的舞者——担保行业，又意味着什么呢？
在中国，担保公司是在21世纪才刚刚发展起来新兴行业，而21世纪最初十年，是中国经济高速、稳定发展的十年，尽管08年爆发了全球金融危机，但中国的实体经济并没有遭受实质性打击。因此可以说，担保行业自诞生以来，并没有经受过真正的考验。但近来，世界经济面临二次探底的可能，若中国经济也因此受到较大波及，则担保行业，已经无可避免地要面临一次大洗牌。因此，在近阶段清楚地辨别风险，尽可能地降低风险，对担保公司尤为重要。
风险所在
一、行业自身的风险。担保公司自诞生伊始就是一个高风险，但又不是一个高收益的行业。众所周知，担保公司主营业务是融资担保，企业向银行申请贷款，当申请被许可时却又缺乏抵押物的情况下，银行才需要担保公司介入，实际上这也是银行转移信贷风险的一个过程。也就是说，担保公司承担的信贷风险远远超过银行，但其年保费收益一般却不过2%，不及银行贷款利率的三分之一。很多担保公司，只要一年发生一两次向银行代偿，若无法追偿反担保人，担保公司就可能把全年的保费收入全部搭进去。
尤其在当下，一旦发生实体经济不景气，大量企业无法偿还银行贷款时，担保公司就会集中面临代偿的风险；同时，由于宏观经济不景气，给担保公司进行反担保的企业，自身也可能丧失反担保能力，担保公司数年的积累，可能在几笔代偿中灰飞烟灭。
二、民间借贷的风险。如上所述，担保公司的保费收入，根本难以维持自身的运营；因此，很多担保公司利用担保平台，进行资金拆借。一般情况下，这种资金拆借的利率是保费费率的十倍以上；高额的利润让担保公司难以自拔，尤其是当前银行信贷紧缩，一款难求的局面中，众多担保公司已经深陷其中。担保公司进行资金拆借的行为，面临两个风险，一是民事法律风险，即担保公司贷给小企业贷款的行为不被法律认可，合同约定的利息可能会被国家收缴。二是刑事法律风险，即有些担保公司一方面吸收公众存款，另一方面又贷给他人，这种行为涉嫌破坏国家金融秩序，会面临严重的刑事处罚。
三、过桥受骗的风险。在信贷活动中，一笔短期流动资金贷款到期后，银行往往需要企业先将贷款归还银行，然后审批同意，将该笔款项重新贷给企业。而在实践中，很多企业已经将银行的贷款用于生产，无法在短期内筹集流动资金归还银行。鉴于银行和担保公司之间的关系，很多担保公司从银行处得到该信息或授意于银行，并从银行内部得知，企业的该笔流动资金，银行已经同意再次放给企业；于是担保公司将钱借给企业，归还银行贷款；当银行再次放款时，企业再将该笔款项直接归还给担保公司，整个流程全程监控，且几天即可完成。表面上看，收益高，风险低。在过桥拆解中，问题在于，一旦企业借钱归还贷款后，银行是否真的同意再次放款给企业。在实践中，就屡屡出现，担保公司得到的信息并不真实，银行得到归还的贷款后，就拒绝再次放款。在这种情况下，担保公司再去向企业进行追偿，将会是十分艰辛。若一旦发生宏观经济不景气，则担保公司从银行得到虚假信息的可能性，会大大增加。
尽可能降低风险
一、行业自身的风险，与生俱来，如能规避，就不存在担保行业。若真的发生实体经济不景气，则担保公司应当收缩扩张的规模。为每一笔贷款担保时，除考察企业自身的经营状况外，建议还应从如下三个方面，进行慎重考察。首先，考察企业的行业背景；若整个行业已经日薄西山，或国内的该行业已经无法在国际竞争中立足，则应当谨慎介入。其次，考察企业的老板；若老板有如下问题之一的，如品行不端，有吸毒、赌博的恶习，已经有重病，将主要精力、资金用于炒作房地产、黄金、股票、期货等，则应当谨慎介入。最后，做好反担保措施；若有可能，选择多种方式的组合反担保，比如，其他行业企业保证，股权、应收账款质押等，不动产抵押余额的再抵押。
二、民间借贷是块诱人的蛋糕，但君子爱财，取之有道。除了银行可以合法放贷外，最近国家已经允许民间资本设立小额贷款公司进行放贷。若担保公司要从民间借贷领域分一杯羹，则建议参与设立小贷公司，合法放贷。
三、过桥拆借虽然时间短，且全程被银行监控，但问题就是来源于银行。过桥拆借本质上也是民间借贷，不受法律保护，但担保公司若要参与，则最重要的不是听信银行，而是有自己的判断。必须要调查企业自身的经营状况，确信这种企业肯定能获得银行的贷款后，方可降低风险。
结尾
不管是全球经济或是中国经济，都不会永远是一场盛宴，也都不会永远处于低谷。作为金融领域刀尖上的舞者，担保公司应当在潮起时，做时代的弄潮儿，在潮落时苦练内力；唯有如此，方可不断稳步前行。