【案情简介】
2004年起，A出售废书给B公司。经双方书面对账，B公司累计拖欠A公司货款251.8万元。因经多次催收上述货款无果，A起诉至人民法院要求B公司支付货款及利息。一审法院经审理后判决：B公司在判决生效之日起十日内给付A货款251.8万元及违约利息。
宣判后，B公司提起上诉。二审审理期间，B公司于2009年10月15日与A签订了一份庭外和解协议，约定了还款金额，放弃了利息。同年10月20日，B公司以自愿与对方达成和解协议为由申请撤回上诉，法院裁定准予撤诉。
后因B公司未完全履行和解协议，A向一审法院申请按照一审判决书执行。B公司主张不予支持一审判决，应当按照和解协议执行。最终申请中级法院执行监督。
【争议焦点】
上诉期间庭外和解后，是否可以执行一审判决
【法院判决】
中级人民法院认定受理、执行一审判决并无不当，应当继续履行
【法律分析】
1. 和解协议属于双方当事人诉讼外达成的协议，并非经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。
2. B公司撤诉一审判决即生效，其效力高于庭外和解书。
【风险提示】
1. 庭外和解协议属于当事人私下约定，不具有法院强制执行效力。乙方违反和解协议约定的，只能选择另行起诉或执行生效判决。
2. 调解协议是在法院主持下达成的协议，具有强制执行效力，对双方约束力更强，一经签订即生效，乙方违反可直接申请强制执行。
3. 作为原告，在面对和解、调解选择时，建议选择具有强制执行效力的调解，避免因被告违约而增加诉讼的时间成本。
4. 作为被告，如果对声誉要求较高时，可以与原告协商采用和解的方式处理争议，来降低诉讼对公司声誉带来的影响，也能争取更多的合同履行时间。
地址：江苏省苏州工业园区苏州中心 C 座 12 层
电话：18860921025（王） 0512-62518358
邮箱：fawuzhongxin@co-effort.com