【案情简介】
2010年9月5日， A与B签订了《塔筒买卖合同》，约定A向B采购64套塔筒，总价暂定2.3亿元，最终以A核定的图纸确定的吨位数量确定总额。
合同签订后，在履行的过程中，双方因工期变更、迟延付款、原材料价格上涨等原因发生争议，并剩余9套塔筒在生产完毕后因争议未能履行。A要求解除合同并向B主张逾期交付违约金，B向法院起诉要求A支付剩余货款并接收剩余9套塔筒。
【争议焦点】
在A明确表示不愿继续履行合同并通知解除合同的情况下，法院能否判决要求A接收货物并支付货款？
【法院判决】
1. A公司在判决生效后10日内支付55套塔筒逾期货款7604万元；
2. 判决双方继续履行《塔筒买卖合同》，B公司在判决生效后30日内交付剩余9套塔筒，A公司在交货后15日内支付9套塔筒货款1336万元。
【法律分析】
1. 在没有约定或法定合同解除事由出现时，任意一方单方解除合同的声明不能发生合同终止效力；
2. 卖方依约投入巨大的人力、物力、财力生产出产品，若不能出售则会产生巨大的损失，特别是非标、定制产品。在没有特殊约定时，买方如果可以单方随意解除合同，将会严重违反公平和公正原则。因此买方仅以产品未交付为由认为剩余合同无需再履行，缺少法律依据。
【律师提示】
1. 通常情况买方逾期付款并拒收货物时，诉讼策略都是以买方根本违约为由解除合同，此时仅能主张违约造成的损失。但此时的损失大多是货物成本（采购、人力、仓储）扣除变卖费用，而对于预期可得利益，即卖方可以通过正常销售行为获取的差价利润，目前司法判例的支持力度并不大。在成本、变卖费用、预期利益具体金额的证明难度都极大、损失难以证明时，采取要求买方继续履行合同的策略，交付货物并主张货款，更有利益将复杂问题简单化，能够减轻法官判案压力。
2. 在特殊案件中，卖方已经实施了通知、送货行为，但被买方拒绝接收的，在有充足证据证明买方以实际行动拒绝收货时，部分法院会直接判决买方支付拒收货物对应货款，不再判决交货后一定期限付款。
地址：江苏省苏州工业园区苏州中心 C 座 12 层
电话：18860921025（王） 0512-62518358
邮箱：fawuzhongxin@co-effort.com