2021年1月15日，经过全国十六支队伍三轮激烈角逐，“十年一剑，巅峰对决”第五届协力全国律师辩论赛总决赛于上海协力办公室举行，上海“律动魔都”队和苏州“姑苏之光”队的巅峰对决在此精彩上演。
此次比赛的评委有：协力徐州高级合伙人张磊、协力重庆高级合伙人周媛、协力无锡律师黄思思、协力郑州高级合伙人李克钰、协力厦门高级合伙人李明全、协力南京高级合伙人王晶、协力杭州高级合伙人徐乐游、协力大连高级合伙人张国晗、协力济南高级合伙人王健、协力福州高级合伙人林联青、协力贵阳高级合伙人徐思阳、协力淮安高级合伙人王金玲等。
主席则由上海市协力律师事务所高级合伙人张玲娜担任。
围绕“学者明星化有利于/不利于学识传播”，上海“律动魔都”队和苏州“姑苏之光”队八位辩手舌灿莲花，智慧对决，辩场争锋。
论辩场上，辩手们旁征博引，引经据典，逻辑与文采共耀，唇枪舌战中思想的火花激烈碰撞，为观众们奉上一场精彩绝伦的思辨盛宴。
本次辩论赛的辩题紧扣社会热点，十分具有现实意义。对辩题的正反思考是辩手们思维的碰撞与解放。学者明星化究竟是对是错？学者明星化是否会带来学识传播的正向作用？这些都是时代向我们抛出的疑问，也是对辩手们发出的挑战。
01
开篇立论环节，双方立论分别明确了“学者”“明星化”“学识”等概念的定义，正方针对学术明星化拉近学术与大众的距离，并举例某学者抛出一家之言，使百家甄别，使社会中一时出现了一股学术热；而反方则抓住学者明星化背后是商业化的炒作和包装，与学术和传播学识的初心相悖。明星化也会导致学术思想在社会中过于单一，学术的多元化会降低，理由充分且准确。
02
攻辩环节中，双方辩友都展现出了极高的水准，双方二辩先就明星化与娱乐化的定义展开了激烈的辩论，反方三辩更是以学识在字典上的定义进行回击。之后双方又就学术传播与知识普及进行辩论，双方观点明确有力，一时间难分伯仲。
03
又到了自由辩论环节，反方再次就学术的定义对反方论点进行了集中攻击。强调学术是十分严谨的，不同于常识，学术思想的接受者应该有自己的独立思考。反方辩手也不甘示弱，强调在学术或知识传播的过程中，往往会引发大众的思考乃至激烈的讨论，这也算是一种学术的传播。双方唇枪舌剑，引经据典，在关键的论点、论据中碰撞出思想的火花。
04
到了总结陈词阶段，反方认为学者明星和学者明星化是不同的概念，其不反对学识传播，反对的是被明星化裹挟的学者面对学识的态度，进一步稳固了己方观点。而正方则明确了学者明星化对于知识的传播与普及是有效的，从而又使自己的观点更为周密。
激烈的辩论过后，正反方领队讲解破题思路。
日拱一卒，功不唐捐
2014年第二届和2016年第三届协力全国律师辩论赛，协力苏州两次突围，进入巅峰对决，然而都很遗憾地与冠军失之交臂，惜居亚军。在之后的几年里，协力苏州的小伙伴们不断打磨自己，最终摘得桂冠。
日拱一卒，功不唐捐。在第五届协力全国律师辩论赛三个月的赛程中，16支参赛队伍经过初赛、复赛、半决赛和决赛的层层考验，先后思考了网络的特性、学术的价值，在科技、社会、网络、文学等不同领域尽情驰骋思维，为我们奉献了多场文化大餐。协力苏州“姑苏之光”队队员们每场精彩比赛的背后，都离不开长达数周的努力和多场高质量的模辩，而在备赛的过程中，队员们也收获良多，思维的拓展和队友之间的默契，是辩论带来的更为难能可贵的收获。
至此，第五届协力全国律师辩论赛圆满落幕。
无论是辩手们的精彩表现，还是评委们的认真点评；无论是台前幕后工作人员的无私付出，还是线上线下观众们的支持与掌声，都将是此次辩论赛最美好的回忆。
协力苏州定会发扬辩论精神，明辨笃行。下次再会！
